Ухвала суду № 57374922, 19.04.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/395/16-ц

УХВАЛА

19 квітня 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Імір" про зобов"язання нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов"язкове державне соціальне страхування на розмір заробітної плати за період з 01 вересня 2014 року по 31 березня 2015 року в розмірі 3549,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов"язання ТОВ "Імір" нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов"язкове державне соціальне страхування на розмір його заробітної плати за період з 01 вересня 2014 року по 31 березня 2015 року в розмірі 3549,55 грн.

Позовна заява подана в порядку цивільного судочинства. Як вказано позивачем в позові, відповідачем його роботодавцем, який є платником податків, не нараховано та не сплачено єдиний внесок на загальнообов"язкове державне соціальне страхування на розмір заробітної плати позивача. З приводу ненарахування та несплати вказаного податку, позивач не звертався до відповідача із такою вимогою. Як вбачається із позову, фактично спір виникає між відповідачем та органом доходів та зборів. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує, посилаючись на норми Податкового кодексу України, Цивільного кодексу України, законів України "Про загальнобов"язкове державне пенсійне страхування", "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування". Однак, суд частково погоджується із цим, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.15 ЦК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних , сімейних та трудових відносин .

Відповідно до ч.2 ст.1 ЦК України до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Водночас, згідно п.1.3. ст.1 Податковий кодекс не регулює питання погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування" №2464-VI від 08.07.2010року дія закону поширюється на відносини, що виникають під час провадження діяльності, пов'язаної із збором та веденням обліку єдиного внеску. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на зазначені відносини, лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону. Вказаним законом визначаються, зокрема: принципи збору та ведення обліку єдиного внеску; платники єдиного внеску; порядок нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску; порядок здійснення державного нагляду за збором та веденням обліку єдиного внеску.

Таким чином, до спірних правовідносин можливо застосувати норми вищевказаного Закону .

Відповідно до ст. 26 вищевказаного закону, за порушення вимог цього закону посадові особи платників єдиного внеску несуть адміністративну відповідальність. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється в порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ст.9 ст.15 ЦК України, ст.1, 41, 109, 110, 111, ПК України , ст. 1, 2, ст.25, ст. 26 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування" №2464-VI від 08.07.2010року, п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Імір" про зобов"язання нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов"язкове державне соціальне страхування на розмір заробітної плати - оскільки заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Позивачу невідкладно надіслати ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: