Ухвала суду № 57374863, 25.04.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3519/16-ц

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОладькоС.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ірпінське міське відділення Управління державної міграційної служби в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

20 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою.

25.04.2016 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява про повернення позову підлягає задоволенню, а позов, та додані до нього документи підлягають поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в загальному порядку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ірпінське міське відділення Управління державної міграційної служби в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя С.І. Оладько