Ухвала суду № 57374709, 26.04.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/708/16-ц

Провадження 2/362/952/16

У х в а л а

"26" квітня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі- ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» не відповідає вимогам закону, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.

Обґрунтовуючи підстави звернення саме до Васильківського міськрайонного суду Київської області позивач зазначає, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання вимог ч. 3ст. 122 ЦПК України, судом було надіслано запит до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача та 21 березня 2016 рокуотримано відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ МВС України в Київській області про те, що ОСОБА_1 зареєстрованим за вказаною адресою не значиться.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

За таких обставин, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України щодо зазначення дійсного місця проживання відповідача у справі, що позбавляє суд можливості повідомити цю особу про час та місце розгляду справи.

Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин позивачу слід надати строк для усунення недоліків її позову.

Керуючись ст.ст. 119-121, 207 та 203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліківпротягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко