Ухвала суду № 57374572, 25.04.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-зз/359/4/2016

Справа № 359/8198/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Київської області, Реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування рішення міської ради та рішення реєстраційної служби про реєстрацію права власності -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2015 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,0900 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Урицького, 49 у м. Борисполі Київської області, кадастровий номер 3210500000:13:003:0312 право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 50, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію ухвали для відома направлено сторонам, а також для виконання Реєстраційній службі ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2015 року за заявою позивача ОСОБА_2 було внесено виправлення в зазначену ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2015 року про забезпечення позову, а саме: виправлено по-батькові відповідача-боржника ОСОБА_1.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду київської області від 29 березня 2016 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 у даній справі було відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

12.04.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду із письмовою заявою про скасування арешту на земельну ділянку 0,0900 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Урицького, 49 у м. Борисполі Київської області, кадастровий номер 3210500000:13:003:0312 право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1, посилаючись на те, що при прийнятті рішення судом не було вирішено питання щодо скасування арешту.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про час та місце судового розгляду були повідомлені. від представників відповідача ОСОБА_3 міської ради надійшло клопотання про розгляд поданої заяви без участі представника ОСОБА_3 міської ради,просять прийняти рішення по наявним матеріалам справи.

Неявка інших осіб, не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №359/8198/15-ц, суд прийшов до висновку, що подана заява про скасування арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні рішення у даній цивільній справі 12 лютого 2016 року судом не було вирішено питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, оскільки судом апеляційної інстанції було залишено в силі рішення Бориспільського міськрайонного суду у даній справі, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, проте одночасно з ухваленням рішення не було скасовано вжиті судом заходи забезпечення позову, вони підлягають скасуванню відповідно до вимог ч.6 ст.154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Київської області, Реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування рішення міської ради та рішення реєстраційної служби про реєстрацію права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2015 року, а саме:

- скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,0900 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Урицького, 49 у м. Борисполі Київської області, кадастровий номер 3210500000:13:003:0312 право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 50, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію ухвали після набрання законної сили направити для виконання до Реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції в Київській області (м.Бориспіль вул.Київський шлях, 79).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при оголошенні ухвали суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів