Ухвала суду № 57374525, 26.04.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16940/15-ц

2/357/700/16

Категорія 26

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ПАТ ОСОБА_1 банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2 В»ячеслава Петровича про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ ОСОБА_1 «Правекс Банк» звернувся до суду з вказаним позовом , мотивуючи тим, що 29.01.2008року між АКБ «Правекс Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 149-001/08Р, згідно з яким позичальнику на придбання транспортного засобу за договором купівлі-продажу № 25/01 від 25.01.2008 року було надано кредит в іноземній валюті на загальну суму 41770 доларів США. Строк кредитування сторони визначили з 29.01.2008року по 29.01.2015рік. Сплата відсотків за користування кредитом сторонами визначена в розмірі 11,99 річних, згідно з п. 1.2 кредитного договору. Але, позичальник не виконував належним чином своїх зобов»язань з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а тому станом на 05.06.2015року за позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту у розмірі - 35296,00доларів США, які підлягають до стягнення на користь позивача. По сплаті відсотків також виникла заборгованість, яка станом на 05.06.2015року становить - 24146,58 доларів США. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що кредитним договором від 29.01.2008року передбачено право позивача на пред»явлення вимоги щодо дострокового стягнення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, просив суд стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі - 59442,58доларів США, яка складається заборгованості по кредиту, в тому числі простроченої 35296,00доларів США, відсотки за користування кредитом, в тому числі прострочені 24146,58доларів США. А також судові витрати по справі 18736,63грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про застосування позовної давності та закриття провадження у справі, посилаючись на те, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2013року по справі № 357/6967/13-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, спір між сторонами було вирішено.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про закриття провадження підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 357/6967/13-ц,2/357/2516/13 позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені та відповідно до заочного рішення від 10.09.2013року було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 29.01.2008року № 149-001/08Р в сумі 481 276,59грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, яка стягнута за вказаним рішенням суду, судом стягнуто заборгованість по тілу кредиту 35296,00доларів США, заборгованість про сплаті процентів за користування кредитом 14448,26 доларів США, пеня за прострочення сплати суми кредиту 6650,00доларів США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Всього 60212,26доларів США, що за курсом НБУ до гривні становить - 481276,59 грн.

Тобто, з матеріалів цивільної справи № 357/6967/13-ц,2/357/2516/13 та заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 10.09.2013року вбачається, що сума заборгованості по тілу кредиту, в тому числі прострочена, визначена в розмірі всього 35296,00 доларів США , вже стягнута на користь позивача зазначеним рішенням суду.

Крім цього, представник позивача був ознайомлений матеріалами цивільної справи №357/6967/13-ц,2/357/2516/13 та з заочним рішенням від 10.09.2013року, що підтверджується заявою представника позивача від 14.03.2016року ( в справі

№ 357/6967/13-ц).

Також, згідно з заявою представника позивача від 29.10.2013року ( в справі

№ 357/6967/13-ц) позивач просив видати виконавчий лист за рішенням від 10.09.2013року, яке вступила в законну силу.

Судом враховується і те, що заочним рішенням від 10.09.2013року на користь позивача з відповідача було стягнуто суму простроченої заборгованості по тілу кредиту за період з 01.02.2009року по 30.09.2012рік 21912,00 доларів США та достроково суму кредиту, яка підлягала сплаті до 29.01.2015року 13384,00доларів США, всього 35296,00доларів США.

В розрахунку заборгованості до позовної заяви , що розглядається на цей час, позивач повторно просить суд стягнути суму заборгованості по тілу кредиту в розмірі 35296,00доларів США, яка виникла станом на 05.06.2015року, тобто ту саму суму простроченої заборгованості, яка вже стягнута рішенням суду, вступившим в законну силу.

А тому, на думку суду, в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по тілу кредиту, спір між тими самими сторонами вже вирішений судом, а тому провадження у справі в частині позовних вимог підлягає закриттю.

Також судом враховується і те, що в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 01.06.2009року по 25.10.2012рік, які нараховано в сумі 14448,26 доларів США, рішення суду також вступило в законну силу. а тому і в цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з наданого розрахунку заборгованості, позивач просить стягнути заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.02.2009року по 31.05.2015року в розмірі 24146,58 доларів США, при тому, що заборгованість за період з 01.06.2009року по 25.10.2012рік в розмірі - 14448,26 доларів США вже стягнута на користь позивача. А тому, в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.06.2009року по 25.10.2012рік в розмірі - 14448,26 доларів США провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2 ч.1 ст.. 205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2 В»ячеслава Петровича про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.01.2008року № 149-001/08Р в тому числі по тілу кредиту в розмірі 35296,00 доларів США, станом на 05.06.2015 року та про стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.06.2009року по 25.10.2012рік в розмірі - 14448,26 доларів США закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3