Ухвала суду № 57374251, 26.04.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа №289/548/16-ц

Номер провадження2/289/457/16

Рядок статистичного звіту : 52

У х в а л а

попереднього судового засідання

26.04.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Шубі В.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури Радомишльської РДА, ОСОБА_2 сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії відділу культури РДА, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 07.04.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В попереднє судове засідання з'явилася позивач, позовні вимоги підтримала.

Відповідач відділ культури Радомишльської РДА про час і місце розгляду справи повідомлявся, в попереднє судове засідання свого представника не направив.

Відповідач - ОСОБА_2 сільська рада, в особі сільського голови ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечувала та заявила клопотання про закриття провадження у справі, так як є рішення Радомишльського районного суду від 15.04.2015 року, ухвалене з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши зазначене клопотання та вислухавши думку сторін суд прийшов до наступного.

Як вбачається із доданої копії рішення суду від 15.04.2015 року судом було відмовлено в задоволенні позовної вимоги про визнання незаконним рішення атестаційної комісії відділу культури Радомишльської РДА так як позивачем не було заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача відділ культури Радомишльської РДА, і суд не надав оцінки самому рішенню Атестаційної комісії відділу культури Радомишльської РДА від 30.05.2014 року.

Позови вважаються тотожними в тому випадку, якщо в них співпадають сторони, підстави і предмет позову. Звертаючись до суду позивач в якості відповідача заявила відділ культури Радомишльської РДА, який не був стороною у справі згідно рішення від 15.04.2015 року, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Судом вирішено всі необхідні питання для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи : про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 130, 197, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури Радомишльської РДА, ОСОБА_2 сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії відділу культури РДА - призначити до розгляду в судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області на 02.06.2016 року на 15-00 год. (зал суд. засідань № 3).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4