Ухвала суду № 57374210, 26.04.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 757/648/16-к Провадження №11-п/773/42/16 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:підсудність. Доповідач: Силка Г. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Силки Г.І.,

суддів - Польового М.І., Бешти Г.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Леміщак Ю.О.,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Шацького районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 12013020020000286 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Шацького районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження № 12013020020000286 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв'язку з неможливістю утворення колегіального складу суду для судового розгляду.

Своє подання мотивує тим, що у відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів, а тому не може бути розподілене до розгляду у Шацькому районному судді, у зв'язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, міркування захисника ОСОБА_2, який вважає, що дане кримінальне провадження слід направити до Луцького міскрайонного суду чи Ковельського міськрайонного суду, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Шацького районного суду Волинської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За статтею 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено з матеріалів подання, 19 квітня 2015 року до Шацького районного суду Волинської області, відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.04.2016 надійшли на розгляд матеріали даного кримінального провадження. За санкцією ч. 4 ст. 190 КК України, за якою обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передбачено покарання у виді позбавлення волі від п'яти до дванадцяти років, а тому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватись в суді першої інстанції колегіально.

На даний час, згідно штатного розпису, у Шацькому районному суді працює 3 судді. При цьому, в судді Матвійчука Сергія Панасовича закінчились повноваження на здійснення правосуддя, а тому утворити склад суду з трьох професійних суддів у Шацькому районному суді Волинської області неможливо.

Оскільки у Шацькому районному суді неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження № 12013020020000286 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст.28 ч. 4 ст. 358 КК України, його слід направити на розгляд до Любомльського районного суду Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Шацького районного суду та з урахуванням того, що більшість потерпілих і свідків проживають у Шацькому районі і останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, було вчинене в с. Ростань Шацького району.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, суд апеляційної інстанції

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Шацького районного суду Волинської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12013020020000286 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України направити на розгляд до Любомльського районного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді