Справа № 279/2037/16-п
Провадження № 3/279/383/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2016 м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ід.номер - НОМЕР_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
29.03.2016р. о 14 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на вулиці С. і Ванцетті, 3 в м.Коростені при здійсненні руху заднім ходом не переконався в безпеці своїх дій, не залучив на допомогу сторонніх осіб, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104д.н. АМ 5354 АІ, який стояв поруч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР.
Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що коли здавав заднім ходом просто не помітив авто, що підїхало і припаркувалось.
Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням потерпілого ОСОБА_2 про факт ДТП та пошкодження його автомобіля саме ОСОБА_1 Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного та його майновий стан, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, пояснення порушника у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 40-1, 124, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців.
-СУДОВИЙ ЗБІР :
- Коростенське УДКСУ Житомирської області повідомляє реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету по ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
-Отримувач: Коростенське УК/м. Коростень/22030001
-МФО: 811039
-Код: 37909251
-Банк: ГУДКСУ в Житомирській області
-р/р: 31215206700006
Суддя І.А. Моголівець
Судове рішення № 57374031, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/2037/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: