справа 278/2264/15-ц
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 13 січня 2016 року у даній справі призначено судово-економічну експертизу, у звязку з чим провадження у справі зупинено.
15 березня 2016 року провадження у справі було відновлено задля вирішення питання про розгляд клопотання представника позивача.
На теперішній час, з огляду на те, що підстави, які зумовлювали відновлення провадження у справі, відпали та враховуючи той факт, що призначена судом експертизи не виконання, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.
Керуючись ст. 143 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі на час проведення судово-економічної експертизи зупинити.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 57373969, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2264/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: