Справа № 161/5366/16-п
Номер провадження: 3/161/1472/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 26 квітня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, /за участі адвоката ОСОБА_2В./
- за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.
Встановлено, що ОСОБА_1 17.04.2016 року в період з 21.30 год. по 22.15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на зелений сигнал світлофора на перехрестя вулиць Годріюк -Кравчука, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю "Опель Вектра" д.н.з.19882ТС, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення, чим порушив пункти 2.9 (а), 16.6 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 26.04.2016 року справи про адміністративні правопорушення №161/5366/16-п (провадження №3/161/1472/16), №161/5367/16-п (провадження №3/161/1473/16), за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки це є єдиним джерелом його доходу, працює водієм, що стверджується довідкою з місця роботи.
ОСОБА_1 повного визнання вини самим ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП від 17.04.2016 року, показами газоаналізатора "Алкотест №6810" від 17.04.2016 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Окрім того, своїми умисними діями, що виразились в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.
До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався, працює водієм, а тому позбавлення права керування поставить його та сім'ю у скрутне матеріальне становище, однак, вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень;
- за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Судове рішення № 57373900, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/5366/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: