Ухвала суду № 57373780, 21.04.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5467/16-ц

Категорія 26

2/295/1859/16

У Х В А Л А

"21" квітня 2016 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділення Кредитної спілки «Істок» про стягнення суми боргу в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою про стягнення в порядку регресу з ОСОБА_2 коштів в сумі 22275,91 грн., сплачених позивачем за кредитним договором, на підставі договору поруки, укладеного між позивачем та КС «Істок».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не належить до території Богунського району м.Житомира.

Крім того, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Кредитна спілка «Істок» знаходиться за адресою: Одеська область, м.Одеса, Адміральський проспект 7, кім.2, що також не належить до території Богунського району м.Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням, що передбачено ч.2 ст.109 ЦПК України.

Позивачем зазначено у позовній заяві місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 відділення КС «Істок» за адресою: м.Житомир, вул.. Перемоги, 19/2 та вказано, що підсудність визначена Богунському районному суду м.Житомира на підставі ч.1 ст.113 ЦПК України.

Суддею звернуто увагу на те, що статтею 113 ЦПК України передбачена підсудність "кількох" вимог, пов'язаних між собою, однак фактично позовні вимоги предявлено лише до відповідача ОСОБА_2, що може свідчити про штучне створення підсудності саме з метою розгляду зазначеного вище позову Богунським районним судом м. Житомира.

Оскільки позовна заява містить тільки одну вимогу, пред'явлену до відповідача ОСОБА_2, а не кілька, тобто дві і більше, на переконання судді при визначенні підсудності не може бути застосована ст. 113 ЦПК України, а підлягають в даному випадку застосуванню загальні правила підсудності за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, а тому підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділення Кредитної спілки «Істок» про стягнення суми боргу в порядку регресу повернути позивачеві для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5