УКРАИНА
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 марта 2009 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре – Онищук Д.Е.
с участием прокурора – Кальник А.Н.
защитника-адвоката – ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, ранее не судимого, неработающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, и реализуя его, 12 августа 2008 года примерно в 20.00 часов возле дома №7 по пр. Героев в г. Днепропетровска для личного употребления подобрал и положил в правый наружный карман своих брюк найденный им полиэтиленовый пакет с психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид» в неустановленном количестве, после чего стал передвигаться по улицам г. Днепропетровска с этим веществом, тем самым подсудимый незаконно без цели сбыта приобрел и стал хранить при себе указанное психотропное вещество. Однако 13 августа 2008 года около 01.00 часа возле дома №12 по пр. Героев в г. Днепропетровске ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли из правого наружного карман брюк ОСОБА_2 полиэтиленовый пакет с веществом массой 160 г, являющимся психотропным веществом, оборот которого органичен – «метамфетамин гидрохлорид», ранее незаконно приобретенным и хранимым подсудимым без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и подтвердил суду, что он действительно 12 августа 2008 года около 20.00 часов находился на пр. Героев в г. Днепропетровске, где на асфальте возле дома №7 увидел полиэтиленовый пакет. Подняв и раскрыв данный пакет, ОСОБА_2 опознал находившееся в нем порошкообразное вещество белого цвета как психотропное вещество «амфетамин», которое подсудимый для последующего личного употребления положил в правый наружный карман своих брюк, после чего стал гулять по улицам ж/м Победа в г. Днепропетровске с этим веществом. Примерно в 01.00 час 13 августа 2008 года возле дома №12 по пр. Героев в г. Днепропетровске подсудимого ОСОБА_2 задержали сотрудники милиции, которые в ходе его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли из его правого наружного кармана брюк указанное психотропное вещество.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. Назначение подсудимому других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.309 ч.1 УК Украины, суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению. При этом суд, принимая во внимание личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить ОСОБА_2 в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.66), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза изъятого у подсудимого психотропного вещества (л.д.30-31), затраты на которые составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.29), которые согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
Вещественное доказательство по делу – психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», оборот которого ограничен, массой 160 г, – суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку и невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.
Вещественное доказательство – психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», оборот которого ограничен, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №137660 от 15 сентября 2008 года), – уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко
Судове рішення № 5737366, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.03.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-156-2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: