Ухвала суду № 57373133, 25.04.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1201/16-к

Провадження № 1-кп/161/162/16

У Х В А Л А

про привід

м. Луцьк 25 квітня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ясельського І.В.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Свириденко З.В.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинуваченого - ОСОБА_5,

захисника - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030010001590 від 03.06.2015 року, який надійшов до суду 01.02.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання не прибув свідок ОСОБА_7, до якого судом 22.04.2016 було застосовано привід. Згідно рапорту ст. о/у КП Луцького ВП ГУНП у Волинській області виконати привід не виявилося можливим, так як ОСОБА_7 був відсутній за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 повторного приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали, захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду кримінального провадження про обвинуваченняОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України у зв'язку з неприбуттям зазначеного свідка.

Розглядаючи клопотання прокурора про повторний привід свідка, суд враховує, що для встановлення об'єктивної істини по справі явка свідка ОСОБА_7 в судове засідання є обов'язковою, а тому до останнього слід застосувати повторно примусовий привід в порядку ст.140 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 322, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - відкласти у зв'язку з неприбуттям свідка, призначивши дату та час судового засідання 14 год. 30 хв. 29 квітня 2016 року.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати повторно привід до свідка ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_1, в судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 29 квітня 2016 року за адресою - Волинська область, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24.

Виконання ухвали про застосування приводу покласти на Луцький ВП ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням - на прокурора Луцької місцевої прокуратри Свириденко З.В.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий