Ухвала суду № 57372861, 26.04.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1169/16

1-кс/154/223/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчої судді - Пікули Н.В.

за участю секретаря -Грабовської Г.О.

прокурора - Панасюка В.В.,

заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області - Павлюка Р.С.,

підозрюваного -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області - Павлюка Р.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів, востаннє 31.03.2010 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області - Павлюк Р.С. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_2, будучи неодноразово судимим за вчинення крадіжок чужого майна, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин однорідного складу.

Так, 04 січня 2016 року, близько 22 години в місті Володимир-Волинський, Волинської області ОСОБА_2, перебуваючи в робочий час у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований по АДРЕСА_2 керуючись раптово виниклим прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, відкрито викрав пляшку ємкістю 0,75 л. горілки «Мороша Джерельна», вартістю 77 грн. 75 коп., чим заподіяв власнику магазину, підприємцю ОСОБА_3, майнову шкоду на вказану суму.

14.04.2016 року за даним фактом відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, може ухилитись від слідства та суду.

Заслухавши думку заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який просив обрати більш м'який запобіжний захід, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що він може продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, може ухилитись від слідства та суду.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, раніше судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, ніде не працює та не має джерел для існування.

Викладені обставини свідчать про його підвищену суспільну небезпечність та не бажання ставати на шлях виправлення, перебуваючи на волі він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, може ухилитись від слідства та суду, про що свідчать оголошення його в розшук та застосування до нього приводу за попереднім кримінальним провадженням, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам, у зв'язку з чим, будь-який інший більш м'який запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч ) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_2 будуть покладені обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він поживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області - Павлюка Р.С., яке погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 00 хв. 24.06.2016 року.

Строк тримання під вартою обчислювати моменту затримання, тобто з 26.04.2016 року.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_2 покласти обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов'язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула