Ухвала суду № 57372715, 21.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про витребування додаткових документів

21 квітня 2016 року м. Київ № 826/3451/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАБІОНИ БУДПРОЕКТ»

до

Держаної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАБІОНИ БУДПРОЕКТ» (надалі – позивач/ТОВ «ГАБІОНИ БУДПРОЕКТ») до Держаної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі – відповідач/ДПІ у Печерському р-н ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії ДПІ у Печерському р-н ГУ ДФС у м. Києві щодо витребування у ТОВ «ГАБІОНИ БУДПРОЕКТ» інформації та її документального підтвердження на підставі листа (запиту) «Про надання інформації та її документального підтвердження» №17255/10/26-55-22-08 від 31.08.2015 р. без наявності фактичних підстав передбачених п.73.3 ст.73 Податкового кодексу України та без зазначення в листі (запиті) «Про надання інформації та її документального підтвердження» №17255/10/26-55-22-08 від 31.08.2015 р. інформації, яка підтверджує наявність підстав для надіслання запиту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.03.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Так, в судовому засіданні 21.04.2016 р. представником відповідача надаючи суду заперечення проти позову, зокрема, в обґрунтування правомірності дій ДПІ у Печерському р-н ГУ ДФС у м. Києві щодо направлення ТОВ «ГАБІОНИ БУДПРОЕКТ» запиту про надання інформації та її документального підтвердження №17255/10/26-55-22-08 від 31.08.2015 р., було зазначено про те, що підставою для направлення такого запиту був наказ Державної фіскальної служби України «Про забезпечення комплексного контролю податкових ризиків з ПДВ» №543 від 28.07.2015 р., однак до матеріалів справи такого наказу надано не було.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного з’ясування всіх обставин справи №826/3451/16, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Державної фіскальної служби України належним чином засвідчену копію наказу «Про забезпечення комплексного контролю податкових ризиків з ПДВ» №543 від 28.07.2015 р.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державної фіскальної служби України належним чином засвідчену копію наказу «Про забезпечення комплексного контролю податкових ризиків з ПДВ» №543 від 28.07.2015 р.

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) в строк до 31.05.2016 р. включно.

Суддя І.А. Качур