Ухвала суду № 57372536, 22.04.2016, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/3379/15

22 квітня 2016 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доУправління МВС України в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління МВС України в Рівненській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну посадову відповідність, та скасування наказу начальника УМВС України в Рівненській області від 05.07.2015 року №1589 щодо накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну посадову відповідність.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 скасовано ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 у справі №817/3379/15, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до пунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (із змінами та доповненнями), заяви судді Кравчук Т.О. від 28.03.2016 та протоколу зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 №5, розпорядженням Рівненського окружного адміністративного суду №119 від 05.04.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №817/3379/15, за результатами якого головуючим у справі №817/3379/15 визначено суддю Гломба Ю.О.

Враховуючи те, що позивачу відповідно до ухвали від 03.12.2015 було повернуто позовну заяву та усі додані до неї матеріали, в тому числі оригінал документа про сплату судового збору, ухвалою судді від 06 квітня 2016 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 квітня 2016 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.