Ухвала суду № 57372533, 25.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

25 квітня 2016 р. № 820/11735/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Харківській області, Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, третя особа - професійна спілка атестованих працівників Органів внутрішніх справ України, про визнання незаконним наказу, зобов'язання поновити на посаді та стягнення сум,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним наказ № 681 о/с від 06.11.2015 та відмінити його;

- прийняти рішення, згідно якого зобов'язати Головне Управління МВС України в Харківській області поновити позивача на посаді інспектора патрульної служби взводу № 1 роти № 4 батальйону патрульної служби ХМУ ГУ МВС України в Харківській області;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу по вині роботодавця з 06.11.2015 по день поновлення на роботі (повним розрахунком заробітної плати вважати день прийняття рішення судом);

- стягнути з відповідача на користь позивача надбавку у розмірі 136960 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача надбавку у розмірі 68480 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача відпускні у розмірі 182606,20 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, 25.04.2016 подав до суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду, яку просив розглянути за його відсутності.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 11, 87, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Харківській області, Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, третя особа - професійна спілка атестованих працівників Органів внутрішніх справ України, про визнання незаконним наказу, зобов'язання поновити на посаді та стягнення сум - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Харківській області, Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, третя особа - професійна спілка атестованих працівників Органів внутрішніх справ України, про визнання незаконним наказу, зобов'язання поновити на посаді та стягнення сум - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 26 квітня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников