Ухвала суду № 57372483, 20.04.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р. Справа № 809/2074/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

заявника : не з'явився

представника відповідача: Шкромиди Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 в порядку ч.9 ст.267 КАС України в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області»

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року ОСОБА_2 в порядку ч.9 ст.267 КАС України звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області щодо виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №809/2074/15 від 10.06.2015 року; зобов'язати сектор медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області негайно виконати по суті та в повному обсязі постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №809/2074/15 від 10.06.2015 року.

Розгляд даної заяви призначено в судовому засіданні на 20.04.2016 року о 09:30 год.

Ухвалою суду від 20.04.2016 року здійснено заміну відповідача Сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області його правонаступником - Державною установою "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області".

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки та довідкою про доставку повістки в електронному вигляді. Заяв та клопотань про відкладення розгляду заяви чи про причини неявки суду на адресу суду від ОСОБА_2 не надходили.

Відповідно до ч.9 ст.267 КАС України заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб"єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою, підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Згідно із абз.7 ч.9 ст.267 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_2 від 08.04.2016 року заперечила, суду пояснила, що відповідач розглянув заяву ОСОБА_2 відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» та 19.04.2016 року на адресу останнього направив відповідну довідку про розрахунок по заробітній платі за листопад 2014 року №33/29-244 від 19.04.2016 року. Таким чином, вважає вимоги постанови суду від 10.06.2015 року виконаними. При цьому зазначила, що відповідь ОСОБА_2 не була надана відразу у зв'язку з розглядом різного роду заяв позивача та проведенням органами фіскальної служби, внутрішньої безпеки, служби безпеки та МВС перевірок за заявами позивача як колишнього працівника ДУ «ТМО МВС України по Івано-Франківській області». На підставі наведеного в задоволенні заяви просила відмовити.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 від 08.04.2016 року, заслухавши представника відповідача, дослідивши та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 року, позов ОСОБА_2 до сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною бездіяльність сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області щодо розгляду його звернення від 25.11.2015 року та про зобов'язання сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області розглянути в повному обсязі його письмове звернення від 25.11.2014 року та порахувати і надати відповідь на запитання, - які суми заборгованості мав відповідач відносно ОСОБА_2 25.11.2014 року задоволено та зобов'язано відповідача розглянути відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» заяву ОСОБА_2 від 25.11.2014 та надати відповідь.

Як вбачається із матеріалів справи та підтверджується поясненнями представника відповідача, Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області" на виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 року розглянула відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» заяву ОСОБА_2 від 25.11.2014 року та на адресу останнього направила лист за №33/29-244 від 19.04.2016 року з інформацією про розгляд його заяви від 25.11.2014 року та наданням довідки про повний розрахунок по заробітній платі за листопад 2014 року із вказанням на відсутність заборгованості по заробітній платі відносно заявника, оскільки 27.11.2014 року із ОСОБА_2 було проведено повний розрахунок (а.с. 73-77).

Враховуючи те, що на момент розгляду заяви в порядку ч.9 ст.267 КАС України відповідач виконав рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 року, розглянувши та надавши ОСОБА_2 відповідь на його звернення від 25.11.2014 року, а також те, що із заявником відповідач провів повний розрахунок при звільненні, суд вважає, що порушене право ОСОБА_2 відновлено, відповідачем виконано судове рішення, постановлене у даній адміністративній справі, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Що стосується вимоги заявника про витребування від відповідача всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу звернення про видачу довідки про заборгованість, суд розцінює їх як клопотання заявника.

Стосовно судових витрат, то відповідно до ч.2 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб»єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов»язані із залучення свідків та проведенням судових експертиз.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160,165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області» від 08.04.2016 року, подану в порядку ч.9 ст.267 КАС України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала в повному обсязі складена 25.04.2016 року