Ухвала суду № 57372405, 25.04.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 квітня 2016 року

Справа № 803/249/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Димарчук Т.М.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пісочне" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України (далі – Ковельське об'єднане управління ПФУ) звернулось з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пісочне" (далі – СТзОВ "Пісочне") про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з вересня 2015 року по грудень 2015 року в сумі 27 711,97 грн.

Розгляд справи призначено на 15:00 25 квітня 2016 року, про що належним чином повідомлено сторін.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак 22.04.2016 року подав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без участі представника Ковельського об'єднаного управління ПФУ.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак 21.04.2016 року подав до суду клопотання в якому розгляд справи просив проводити без участі представника СТзОВ "Пісочне".

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, статтею 122, частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пісочне" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Т.М. Димарчук