Ухвала суду № 57372380, 21.04.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

судового засідання про поновлення строку на пред'явлення

виконавчого листа

21 квітня 2016 року 813/2007/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання Петрика Р.І.,

за участі:

представника заявника (позивача) - ОСОБА_2, згідно довіреності,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Сервіс - 1" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Сервіс - 1" у справі № 813/2007/13-а за його позовом до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень, в якій заявник просить визнати поважними причини пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування поважності пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа, заявник зазначив, що був позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ у встановлений строк, оскільки дана адміністративна справа перебувала на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибула. 19.04.2016 року подала через канцелярію суду клопотання за вх. № 9596, в якому просила розгляд заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа відкласти, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Згідно ч. 2 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29.05.2013 року Львівським окружним адміністративним судом винесено постанову у даній справі, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби № 0000212200 та № 0000202200 від 12.03.2013 року.

В подальшому, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року залишено без змін, у зв'язку з чим постанова набрала законної сили.

Надалі, 01.07.2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 року залишено без змін.

23.03.2016 року Львівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у даній справі. Як вбачається з даного виконавчого листа, строк його пред'явлення до виконання сплив 11.06.2015 року.

Підстави та порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, визначений статтею 261 КАС України.

Так, у відповідності до ч. 1 цієї статті, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що суд розглядає вказану заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що після набрання законної сили постанова Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року перебувала на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014 року про відкриття касаційного провадження.

01.07.2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 року залишено без змін.

Після чого, згідно супровідного листа від 16.07.2015 року дана адміністративна справа була повернена за належністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вказане, суд вважає доводи заявника, зазначені на підтвердження поважності причин пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку з тривалим касаційним провадженням, поважними.

За таких обставин, суд дійшов висновку поновлення заявнику строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 813/2007/13-а.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 261 КАС України, суд,- у х в а л и в :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Сервіс - 1" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа задовольнити.

Визнати причини пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 813/2007/13-а, поважними.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Транс - Сервіс - 1" строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 813/2007/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.04.2016 року.

Ухвала не набрала законної сили

Суддя Потабенко В.А.