Постанова № 57372372, 19.04.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року № 813/948/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання - Петрика Р.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, згідно договору,

представника відповідача - не прибув,

треті особи - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, позивач) в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_7.) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області (далі - РС Дрогобицького МУЮ Львівської області, відповідач), треті особи ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5), ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6.), про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 13652785 від 10.06.2014 року на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 380631046106.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.08.2015 року у справі № 442/5555/14-ц визнано протиправним рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі Комісії з питань приватизації житла, прийняте у формі протоколу № 4 від 23.12.2013 року, в частині квартири АДРЕСА_1 та визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Враховуючи те, що вищевказане рішення та свідоцтво визнані судом недійсними та скасовані, позивач просить скасувати рішення відповідача № 13652785 від 10.06.2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. 18.04.2016 року скерував на адресу суду клопотання за вх. № 9375, в якому зазначив, що при вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Треті особи в судове засідання не прибули, хоча належним чином, в порядку ст.ст. 33-35 КАС України, повідомлялись про час та місце розгляду справи, чим залишили питання задоволення позову на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 23.12.2013 року, спірна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належала на праві спільної (сумісної часткової) власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Вказане також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 51642882 від 14.01.2016 року.

Вважаючи вказану обставину такою, що порушує права позивача та її неповнолітніх дітей, позивач звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним рішення виконавчого комітету та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

17.08.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області визнано протиправним рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі Комісії з питань приватизації житла, прийняте у формі протоколу № 4 від 23.12.2013 року, в частині квартири АДРЕСА_3 та визнано недійсним свідоцтво про право власності на вказану квартиру.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29.12.2015 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.08.2015 року залишено без змін. Тобто, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.08.2015 року набрало законної сили.

Враховуючи вищевказане, позивач звернулася до відповідача з вимогою скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 13652785 від 10.06.2014 року на квартиру АДРЕСА_1.

Реєстраційною службою Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області у скасуванні рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 13652785 від 10.06.2014 року відмовлено з покликанням на те, що згідно ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" внесення до Державного реєстру прав записів про скасування державної реєстрації прав проводиться лише на підставі рішення суду.

Тому, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Вирішуючи спір в даній адміністративній справі, суд виходив з наступного.

Спірні правовідносини в даній адміністративній справі, а саме правові та організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації, регулюються Законом України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У відповідності до п. 2 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень", у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Даючи правову оцінку спірним правовідносинам, судом також враховано положення ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до якої обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі 17.08.2015 року № 442/5555/14-ц, яке набрало законної сили, визнано протиправним рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі Комісії з питань приватизації житла, прийняте у формі протоколу № 4 від 23.12.2013 року, в частині квартири АДРЕСА_3 та визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що скасування рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі Комісії з питань приватизації житла, прийняте у формі протоколу № 4 від 23.12.2013 року, в частині квартири АДРЕСА_3 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3, закономірно тягне за собою скасування усіх рішень, які були прийняті на їх підставі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Тому, враховуючи те, що відповідач проти позовних вимог не заперечував, а позивачем надано достатньо доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, дійшов висновку про задовольняння позовних вимог в повному обсязі шляхом скасування рішення Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 13652785 від 10.06.2014 року на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 380631046106.

Судові витрати в сумі 551,20 грн., відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, слід стягнути в користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 13652785 від 10.06.2014 року на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 380631046106.

Стягнути з Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області (адреса: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 26, ЄДРПОУ 33231055) в користь ОСОБА_2 (адреса: 82100, АДРЕСА_4) сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 25.04.2016 року

Суддя Потабенко В.А.