УХВАЛА
про повернення судового збору
20 квітня 2016 року Справа № 803/3550/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
судді Димарчук Т.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Петроль” про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Петроль” до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Укр-Петроль” (далі – позивач, ТзОВ “Укр-Петроль”, товариство) звернулося в суд з адміністративним позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі – відповідач, Луцька ОДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 вересня 2015 року №0000562100, №0000572100, №0000582100, №0000592100, №0000622100.
На адресу суду 15 квітня 2016 року від позивача надійшла заява, в якій останній у зв’язку із сплатою судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, просить суд розглянути питання про повернення судового збору.
Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю “Укр-Петроль” за подання адміністративного позову платіжними дорученнями сплатило судовий збір у розмірі 6 090,00 грн., а саме: платіжне доручення №1402 від 23.09.2015р. на суму 1218,00 грн.; платіжне доручення №1403 від 23.09.2015р. на суму 1218,00 грн.; платіжне доручення №1404 від 23.09.2015р. на суму 1218,00 грн.; платіжне доручення №1405 від 23.09.2015р. на суму 1218,00 грн.; платіжне доручення №1406 від 23.09.2015р. на суму 1218,00 грн.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, в редакції, чинній станом на 01.09.2015 року) визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” від 28.12.2014 року № 80-VIII з 01.01.2015 року (з наступними змінами та доповненнями) встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218,00 грн.
Позивачем, як юридичною особою подано позовну заяву, що має майновий характер, а ціна позову складає 223 467,00 грн., тому при поданні даного позову судовий збір мав становити 3 352,00 грн.(тобто, 1,5 відсотка ціни позову).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки, позивачем було заявлено клопотання про повернення судового збору внесеному в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому суд дійшов висновку, що позивачу слід повернути судовий збір в сумі 2 738,00 грн.
Керуючись статтями 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Петроль” про повернення надмірно сплаченого судового збору – задовольнити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Укр-Петроль” (4300, Волинська область, м. Луцьк, вул. Георгія Гонгадзе, 5, код ЄДРПОУ 39610216) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 738,00 грн. (дві тисячі сімсот тридцять вісім гривень 00 копійок).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Т.М. Димарчук
Судове рішення № 57372346, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/3550/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: