Ухвала суду № 57372327, 25.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 квітня 2016 р.Справа № 646/14186/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.02.2016р. по справі № 646/14186/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.02.2016р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

25.04.2016р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2016р. надійшла заява від заявника апеляційної скарги з додою до нею документом про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.02.2016р. по справі №646/14186/15-а у розмірі 535,92 грн.

Також, ОСОБА_1 в заяві вказано, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана до поштового відділення зв'язку 24.02.2016р. (на десятий день після отримання копії постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.02.2016р.), на підтвердження чого ОСОБА_1 долучив до заяви від 25.04.2016р. копію опису вкладення до цінного листа та копію квитанції про направлення поштової кореспонденції.

Таким чином, суд вважає, що апеляційна скарга подана в строк та з додержанням вимог ст. 186 КАС України.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.02.2016р. по справі № 646/14186/15-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 16.05.2016р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.