Ухвала суду № 57372250, 22.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

22.04.2016 р. № 814/452/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. відповідача Білецької О.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056

доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

треті особиАпеляційна атестаційна комісія Південного регіону, вул. Богдана Хмельницького, 54, м. Київ, 01030

провизнання незаконним та скасування рішення щодо включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання дій щодо проведення атестації позивача протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії № 7,

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

22.04.2016 р. № 814/452/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. відповідача Білецької О.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056

доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

треті особиАпеляційна атестаційна комісія Південного регіону, вул. Богдана Хмельницького, 54, м. Київ, 01030

провизнання незаконним та скасування рішення щодо включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання дій щодо проведення атестації позивача протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії № 7,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону, про визнання незаконним та скасування рішення щодо включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання дій щодо проведення атестації позивача протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії № 7.

За вказаний позов позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.

22.04.2016 від відповідача, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 7 статті 155 КАС України (провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом).

Відповідач обґрунтовує клопотання тим, що Законом України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вимоги про визнання незаконним та скасування рішення щодо включення позивача до списку поліцейських, які підлягають тестуванню, визнання дій щодо проведення атестації позивача протиправними є передумовою для застосування іншого способу захисту порушеного права - визнання незаконним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії № 7, як наслідку протиправності рішення щодо включення позивача до списку поліцейських, які підлягають тестуванню, тому є однією позовною вимогою.

Відтак, позивачем судовий збір сплачено в повному обсязі і підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 7 ст. 155 КАС України через несплату судового збору не в повному обсязі відсутні.

Як наслідок, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.04.2016р.