Ухвала суду № 57372249, 26.04.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"26" квітня 2016 р. Справа № 817/3263/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у задоволенні адміністративного суду ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Одночасно, ОСОБА_2 було заявлено клопотання про звільнення чи вирішення питання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано термін до 25 квітня 2016 року для документального підтвердження незадовільного майнового стану та неможливості сплати судового збору.

22 квітня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення питання щодо звільнення чи відстрочення сплати судового збору, до якого позивачем додано копії довідки до акта огляду МСЕК, свідоцтв про народження 06.01.2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд, враховуючи майновий стан позивача, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судових витрат.

Щодо інших вимог, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" лютого 2016 р. у справі № 817/3263/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати відповідачам подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "16" травня 2016 р. о 13:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33018

3- відповідачу/відповідачам: Міністерство соціальної політики України вул.Еспланадна, 8/10,м.Київ,01601

- ,