Постанова № 57372162, 19.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 р. Справа № 820/11411/15

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк Золоті Ворота" Єрмака В.О. про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію АТ "Банк Золоті Ворота" Єрмака Валерія Олександровича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі № 820/11411/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію АТ "Банк Золоті Ворота" Єрмака Валерія Олександровича

до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2015 року Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк Золоті Ворота" Єрмака Валерія Олександровича звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.10.2015 року : № 0005301701 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: "Податок на доходи фізичних осіб із доходу у вигляді процентів, 11010800" загалом в розмірі 1 095 703,59 грн. (в тому числі, за основним платежем - 876 562,87 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 219 140,72 грн.); №0000202205 в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: "Податок на прибуток банківських організацій, 11020600" загалом в розмірі 1 553 423,75 грн. (в тому числі, за основним платежем - 1 242 739 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями -310 684,75 грн.).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк Золоті Ворота" Єрмака Валерія Олександровича задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі № 820/11411/15 скасовано. Прийнято нову постанову, якою скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 19.10.2015 року № 0005301701 та № 0000202205.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк Золоті Ворота" Єрмак В.О. подав до суду заяву , в якій просить прийняти додаткову постанову до постанови від 10.03.2016, якою присудити здійснені АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» витрати на сплату судового збору в розмірі 43 710, 60 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області, як суб'єкта владних повноважень.

Заява розглядається відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк Золоті Ворота" Єрмака В.О., дослідивши матеріали справи, ухвалу апеляційного суду, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, ч.3, ч.6 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При розгляді апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк Золоті Ворота" Єрмака В.О. та прийнятті 10.03.2016року апеляційним судом судового рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

На аркуші справи 3 том 1 знаходяться оригінал платіжного доручення № 3144 від 19.11.2015року про сплату АТ "Банк Золоті Ворота" (в стані ліквідації) судового збору у розмірі 39736,91 грн. за подання позовної заяви та на аркуші справи 41 том 2 знаходяться оригінал платіжного доручення № 3543 від 09.02.2016р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 43710,60грн.

Оскільки постановою апеляційного суду від 10.03.2016року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк Золоті Ворота" Єрмака В.О. задоволено, то відповідно ст. 94 КАС України слід стягнути на користь АТ "Банк Золоті Ворота" судовий збір у розмірі 39736,91 грн. за подання позовної заяви та у розмірі 43710,60грн. за подання апеляційної скарги за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк Золоті Ворота" Єрмака В.О. задовольнити .

Прийняти додаткове судове рішення , яким стягнути на користь АТ "Банк Золоті Ворота" судовий збір у розмірі 39736,91 грн. за подання позовної заяви та у розмірі 43710,60грн. за подання апеляційної скарги за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Тацій Л.В.

Повний текст додаткової постанови виготовлений 25.04.2016 р.