ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА
"26" квітня 2016 р. Справа № 806/5363/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" січня 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ГОЛОВИНСЬКИЙ ГРАНІТ" до Житомирської обласної державної адміністрації, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року позов ПАТ "ГОЛОВИНСЬКИЙ ГРАНІТ" задоволено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області оскаржило її в апеляційному порядку.
Одночасно відділенням подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання обґрунтоване тим, що відділення не мало можливості сплатити судовий збір та вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки, паспорт бюджетної програми Фонду державного майна України на 2016 рік був затверджений лише 03.03.2016року, а кошти для сплати судового збору на рахунок відділення надійшли 05.04.2016 року.
Суддя ознайомившись з даним клопотанням, вважає, що зазначена третьою особою причина не може бути визнана поважною.
У відповідності до абзаців 1, 2 частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо наведені у заяві про поновлення строку підстави суддя-доповідач визнає неповажними закон надає особі право звернутися із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області можливість звернутися із заявою із зазначенням в ній інших підстав для поновлення пропущеного строку та надати докази, в підтвердження неможливості звернення до суду з апеляційною скаргою в період з 02.02.2016 року по 11.02.2016 року (строк на апеляційне оскарження постанови) з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області залишити без руху.
Надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя К.С. Франовська
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
4-третій особі: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області - вул. 1-го Травня,20,м.Житомир,10008,
Судове рішення № 57372127, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/5363/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: