Ухвала суду № 57372036, 26.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 694/2079/15-а

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"26" квітня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Лічевецький І.О.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Звенигородської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до Звенигородської міської ради, де третя особа: ОСОБА_4, та просила визнати незаконним та скасувати рішення відповідача про затвердження технічної документації із землеустрою із наданням у власність земельної ділянки від 27.10.2010 №49-2/5.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2015 року позов залишено без розгляду на підставі ст.100 КАС України, - у зв'язку з пропуском позивачем встановленого ч.2 ст.99 КАС України строку звернення до суду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що неправомірно був позбавлений права на судовий розгляд та вважає, що ним не було пропущено строки звернення до суду, оскільки про існування оскаржуваного рішення їй стало відомо лише в жовтні 2014 року.

26 Квітня 2016 року, до початку розгляду справи, секретар судового засідання доповів про те, що сторони не повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Порадившись на місці суд визнав неможливим початок апеляційного розгляду справи за відсутності належного повідомлення позивача.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 195 і КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. З ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою недопущення порушення зазначених прав учасників процесу та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та відкласти розгляд справи до 10 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Звенигородської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення.

Відкласти розгляд справи на 10 травня 2016 року на 15 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не

підлягає.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Лічевецький І.О.

Мамчур Я.С