Ухвала суду № 57372026, 13.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 квітня 2016 року м. Київ № 826/1097/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Данилишина В.М., Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання протиправними дій, скасування наказу

за участю представників сторін:

представник позивача: не з'явився;

представник відповідача: Харабара Т.І.;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (надалі - відповідач/Мінекономрозвитку України) про визнання протиправними дій, скасування наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2016 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2016 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Водночас, 30.03.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшло клопотання (вх.№24601/16 від 29.03.2016 р.) про відкликання позовної заяви, в якій останній просить суд:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 по справі №826/1097/16 без розгляду.

Так, в судовому засіданні 13.04.2016 р. судом було поставлено на обговорення учасників процесу подане представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача проти заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, розглянувши заявлене клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України залишити без розгляду.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 про право звернутись із аналогічною позовною заявою після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.М. Данилишин

В.І. Келеберда