Постанова № 57372013, 19.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Київ № 826/21546/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про винесення додаткового судового рішення по справі

за позовом ОСОБА_1 до 1. Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва 2. Управління державної казначейської служби у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (надалі - відповідач-1/УПФУ в Святошинському районі м. Києва), Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва (надалі - відповідач-2/УДКСУ у Святошинському районі м. Києва) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Водночас, 08.04.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшла заява про винесення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про відшкодування судових витрат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2016 р., заяву позивача про винесення додаткового судового рішення по справі №826/21546/15 було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання з'явилась позивачка, яка заяву про винесення додаткового судового рішення по справі №826/21546/15 підтримала, просила суд її задовольнити та вирішити питання щодо відшкодування їх понесених судових витрат.

В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв щодо перенесення розгляду справи або слухання справи за його відсутності до суду не подавав, про причини неявки суду не повідомляв.

Водночас, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду заяви позивача про винесення додаткового судового рішення по справі №826/21546/15 в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану позивачем заяву про винесення додаткового судового рішення по справі №826/21546/15 щодо вирішення питання про відшкодування судових витрат, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, ч.1 ст.94 КАС України визначено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи квитанцій №0.0.431179688.1 від 07.09.2015 р. та №50 від 24.09.2015 р., за подання до Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративного позову, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 974,40 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача про винесення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про відшкодування судових витрат по справі №826/21546/15 та повернення останній суми сплаченого судового збору у розмірі 974,40 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі №826/21546/15 щодо вирішення питання про відшкодування судових витрат задовольнити.

2. Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (04112, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) понесені судові витрати в розмірі 974,40 грн. (дев'ятсот сімдесят чотири грн. 40 коп.).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур