Ухвала суду № 57371962, 26.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/1899/16-а

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про розяснення ухвали про призначення справи до розгляду по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Одеського обласного військового комісаріату про захист порушених прав військовослужбовця та вжиття заходів щодо їх поновлення,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Одеського обласного військового комісаріату про захист порушених прав військовослужбовця та вжиття заходів щодо їх поновлення.

На адресу суду надійшло клопотання від апелянта про роз'яснення ухвали суду про призначення справи до розгляду від 15.04.2016 року.

Розглянувши клопотання по суті колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1. ст.. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі суд, в порядку ст.. 197 КАС України 15.04.2016 року призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження на 26 квітня 2016 року.

Також суд зазначає, що ухвалою суду від 19 квітня 2016 року справу було призначено у відкрите судове засідання на 26 квітня 2016 року у зв'язку з неможливістю її розгляду в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом зазначеної норми процесуального права підлягають роз'ясненню судові рішення, якими вирішено спір по суті, тобто рішення впливає на права, обов'язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

При цьому, не підлягають роз'ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмету спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказують на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Таким чином, оскільки заявник порушує питання про роз'яснення ухвали від 15.04.2016 р. про призначення справи до розгляду, постановленої з процесуальних питань, така ухвала не підлягає роз'ясненню в порядку статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд зазначає, що ухвала про призначення справи до розгляду не перешкоджає розгляду справи та за таких обставин оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали про призначення справи до розгляду від 15.04.2016 року - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Жук С.І.

Семенюк Г.В.