Ухвала суду № 57371959, 26.04.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/3733/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Дрогана С.В., Двараковського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовних вимог в частині по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону (військова частина 2253) про визнання протиправним рішення, зобов'язання провести розрахунок середнього грошового забезпечення та індексації, стягнення грошового забезпечення та коштів за надання юридичних послуг, проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.12.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону (військова частина 2253) та (з урахуванням уточненої позовної заяви) остаточно просить:

- визнати протиправними рішення відповідача про проведення йому розрахунку середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в неповному обсязі;

- зобов'язати відповідача провести йому розрахунок середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в повному обсязі відповідно до постанови КМ України від 08.02.1995 № 100;

- стягнути з відповідача на його користь грошове забезпечення в сумі 88 046,39 грн. за час вимушеного прогулу з 28 серпня 2009 року до дня поновлення 09 липня 2015 року на військовій службі;

- стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 2460,00 грн., за оплату судової експертизи;

- зобов'язати відповідача провести йому розрахунок індексації грошових доходів грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в повному обсязі;

- стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 43 700 грн., за надання юридичних послуг.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання позовних вимог в частині зобов'язання відповідача: провести ОСОБА_1 розрахунок середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в повному обсязі відповідно до постанови КМ України від 08.02.1995 № 100 та провести розрахунок індексації грошових доходів грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в повному обсязі.

Представники відповідача проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону (військова частина 2253) про визнання протиправним рішення, зобов'язання провести розрахунок середнього грошового забезпечення та індексації, стягнення грошового забезпечення та коштів за надання юридичних послуг, проведену експертизу в частині позовних вимог щодо:

- зобов'язання Чернігівського прикордонного загону (військова частина 2253) провести розрахунок середнього грошового забезпечення ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу в повному обсязі відповідно до постанови КМ України від 08.02.1995 № 100;

- зобов'язання Чернігівського прикордонного загону (військова частина 2253) провести розрахунок індексації грошових доходів грошового забезпечення ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу в повному обсязі

залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна