Ухвала суду № 57371927, 13.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

13 квітня 2016 року м. Київ №826/11657/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом Першого заступника прокурора Дарницького району м. Києва до 1. Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 2. Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Малишевої М.С. 3. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві 4. Державної реєстраційної служби України третя особа про Товариство з обмеженою відповідальністю «Добро ЛТД» визнання протиправними дій, скасування рішення та запису,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Перший заступник прокурора Дарницького району м. Києва (надалі - позивач) з адміністративним позовом до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 (надалі - відповідач-1Державний реєстратор ДРС України ОСОБА_1), Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Малишевої М.С. (надалі - відповідач-2/Державний реєстратор ДРС України ГУЮ у м. Києві Малишева М.С.), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач-3/РС ГУЮ у м. Києві), Державної реєстраційної служби України (надалі - відповідач-4/ДРС України), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добро ЛТД» (надалі - ТОВ «Добро ЛТД»), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії державного реєстратора ДРС України ОСОБА_1 щодо прийняття рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 до 20.02.2019 р.;

2. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №11082011 від 20.02.2014 р. щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

3. Скасувати запис №4753492 від 17.02.2014 р. Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, внесеного державним реєстратором ДРС України Малишевим М.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 р., зупинено провадження у справі №826/11657/14 до набрання законної сили рішенням у справі №753/19130/14-ц.

Водночас, 04.03.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому останній просить суд забезпечити позов шляхом заборони будь-яким юридичним або фізичним особам здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці (кадастровий номер: НОМЕР_1) яка знаходиться у Дарницькому районі АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.03.2016 р. клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

24.03.2016 через відділ документального обігу та контролю суду, від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2016 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2016 р. клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені, не з'явились, у зв'язку з чим суд дійшов висновку щодо можливості перейти до розгляду поданого позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане позивачем клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Першого заступника прокурора Дарницького району м. Києва про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин