Ухвала суду № 57371907, 06.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

06 квітня 2016 року м. Київ № 826/26953/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Данилишина В.М., Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до1. Міністерства оборони України 2. Постійно діючої комісії для проведення конкурсного відбору керівників державних суб'єктів господарювання, що належать до сфери управління Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Міністерства оборони України (надалі - відповідач-1), Постійно діючої комісії для проведення конкурсного відбору керівників державних суб'єктів господарювання, що належать до сфери управління Міністерства оборони України (надалі - відповідач-2), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Постійно діючої комісії для проведення конкурсного відбору керівників державних суб'єктів господарювання, що належать до сфери управління Міністерства оборони України, яка виразилась у неприйнятті рішення про затвердження результатів конкурсу на заміщення посади Головного директора концерну «Техвоєнсервіс», за результатами якого перемогу здобув ОСОБА_1;

2. Зобов'язати постійно діючу комісію для проведення конкурсного відбору керівників державних суб'єктів господарювання, що належать до сфери управління Міністерства оборони України прийняти рішення яким затвердити результати конкурсу, який відбувся 11.09.2015 р., на заміщення посади Головного директора концерну «Техвоєнсервіс», за результатами якого перемогу здобув ОСОБА_1;

3. Визнати протиправними дії Міністерства оборони України, які виразились у оголошенні повторного конкурсу на заміщення посади Головного директора концерну «Техвоєнсервіс»;

4. Скасувати з моменту прийняття рішення Міністерства оборони України, щодо оголошенні повторного конкурсу на заміщення посади Головного директора концерну «Техвоєнсервіс».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/26953/15 від 19.01.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, в судовому засіданні 06.04.2016 р. представником позивача було заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просить суд:

1. Заборонити Постійно діючій комісії для проведення конкурсного відбору керівників державних суб'єктів господарювання, що належить до сфери управління Міністерства оборони України вчиняти будь-які дії щодо проведення повторного конкурсу на заміщення вакантної посади керівника Концерну «Техвоєнсервіс», у т.ч. приймати рішення про визнання переможцем конкурсу та затвердження результатів конкурсу.

Так, 06.04.2016 р. в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення учасників процесу клопотання щодо вжиття заході забезпечення адміністративного позову, заявленого представником позивача.

Розглянувши заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, заслухавши в судовому засіданні думку сторін, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки останнім не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.М. Данилишин

В.І. Келеберда