Ухвала суду № 57371874, 25.04.2016, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 817/558/16 653/16 м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції в особі державного виконавця Михалочко Віталія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови та клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Острозьського районного управління юстиції ОСОБА_2 №50203237 від 16.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції в особі державного виконавця Михалочко Віталія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивач в адміністративному позові заявила клопотання про відстрочення від сплати судового збору строком на 5 місяців, яке обгрунтоване скрутним матеріальним становищем, оскільки остання тимчасово ніде не працює.

Ухвалою суду 11.04.2016 року - відмовлено у даному клопотанні.

Разом з тим, ухвалою суду від 11.04.2016 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 7 303,40 гривень. Ухвалою встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 квітня 2016 року.

У вказаний строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, а відтак позовна заява на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернута позивачу.

Таким чином, клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Острозьського районного управління юстиції ОСОБА_2 №50203237 від 16.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 155,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.