Ухвала суду № 57371688, 25.04.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті подання

25 квітня 2016 року 12 год. 30 хв. Справа № 803/599/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульського В.В., вивчивши подання Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Кабель» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року о 16 год. 25 хв. Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Ковельська ОДПІ, заявник) звернулася з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Кабель» (далі - ТзОВ «Гал-Кабель», товариство) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, Ковельською ОДПІ на підставі п.п.75.1.2 п.75.1 ст. 75, п.78.1.4 п.78.1. ст. 78, ст.81, п.82.1 ст.82 Податкового кодексу України видано наказ №239 від 21 квітня 2015 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Гал-Кабель». При виході за юридичною адресою ТзОВ «Гал-Кабель» директор товариства у даних направленнях на перевірку відмовився розписатися про пред'явлення службових посвідчень та ознайомлення із даними направленнями. У вказаних направленнях на перевірку директором поставлено свій підпис лише про отримання 21 квітня 2016 року о 17 год. 30 хв. копію наказу №239 від 21 квітня 2016 року та зазначено про відмову в допуску для проведення перевірки, оскільки підстав для її проведення немає, та вважає його протиправним в зв'язку з чим працівниками Ковельської ОДПІ складено акт не допуску до проведення перевірки від 21 квітня 2016 року №3/03-06-14-32800603. Заступником начальника Ковельської ОДПІ Антонюком А.П. 21 квітня 2016 року прийняте рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків ТзОВ «Гал-Кабель».

Дослідивши подані суду письмові докази, суд дійшов висновку, що у прийнятті подання слід відмовити, на підставі пункту 2 частини п'ятої статті 183-3 КАС України (далі - КАС України).

Статтею 183-3 КАС України передбачено право органів доходів і зборів звертатися до суду з поданням щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно із пунктом 2 частини п'ятої статті 183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 КАС України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням органу доходів і зборів, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання.

Відповідно до даних комп'ютерної програми Волинського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року відкрито провадження у справі № 803/589/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Кабель» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу №239 від 21 квітня 2016 року.

Таким чином, оскільки ТзОВ «Гал-Кабель» висловило незгоду з наказом №239 від 21 квітня 2016 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» шляхом його оскарження в судовому порядку, а директором ТзОВ «Гал-Кабель» відмовився від проведення документальної перевірки та саме у зв'язку з цією обставиною Ковельською ОДПІ 21 квітня 2016 року було прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків ТзОВ «Гал-Кабель», обґрунтованість застосування якого і просить підтвердити заявник, тому суд приходить до висновку, що у даному випадку вбачається спір про право, а тому у прийнятті подання слід відмовити на підставі пункту 2 частини п'ятої статті 183-3 КАС України.

Заявнику слід роз'яснити, що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Керуючись частинами п'ятою, шостою статті 183-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті подання Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Кабель» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом з поданням та доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 24 годин з моменту її винесення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Мачульський