Ухвала суду № 57371496, 26.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/3806/15Суддя-доповідач Яковенко М.М.УХВАЛА

26 квітня 2016 р.м. Харків Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2016р. по справі № 818/3806/15

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Арбітражноий керуючий ОСОБА_2, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі № 818/3806/15 позов задоволено .

Скасований припис Головного управління юстиції у Сумській області від 04.06.2015 № 10 про недопущення арбітражним керуючим ОСОБА_2 повторних порушень.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу, яку постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 року задоволено, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року по справі №818/3806/15 - скасовано та прийнято нову постанову якою у задоволенні адміністративного позову арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису від 04.06.2015 № 10 про недопущення арбітражним керуючим ОСОБА_2 повторних порушень - відмовлено у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 20.04.2016 року не було вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено пунктом 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядається з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі (ч.2 ст.168 КАС України).

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткової постанови по справі № 818/3806/15 за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2016р. по справі № 818/3806/15 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису на 18.05.2016 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Яковенко М.М.