Ухвала суду № 57371466, 22.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 квітня 2016 р. Справа № 820/649/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. по справі № 820/649/16

за поданням Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до Приватного підприємства "Будтехнологія-Н"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. повернуто подання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" про стягнення податкового боргу.

На зазначену ухвалу суду Салтівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2016 року апеляційну скаргу Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. по справі №820/649/16 за поданням Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" про стягнення податкового боргу залишено без руху, та надано строк тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно поштового повідомлення Салтівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.03.2016р.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення ухвали, Салтівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2016р., а тому зважаючи на вищезазначені правові норми у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. по справі № 820/649/16 за позовом Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.