Ухвала суду № 57371441, 26.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3139/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбуд Миколаїв ЛТД" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року позов ТОВ "Південьбуд Миколаїв ЛТД" задоволено.

На зазначену постанову суду ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Як встановлено ч.1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення, відстрочення або розстрочення від сплати судового збору, передбачених ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з чим клопотання щодо звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року апеляційна скарга ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області залишена без руху, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області задоволено та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання.

Згідно поштового повідомлення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області отримало копію ухвали про продовження строку усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року - 31 березня 2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.