Ухвала суду № 57371380, 25.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/23039/15

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Одеської митниці ДФС - Хитрука Івана Сергійовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» до Одеської митниці ДФС України, Митного посту «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС України про визнання дій протиправними, скасування рішення, картки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2016 року задоволено адміністративний позов.

Представник Одеської митниці ДФС - Хитрук Іван Сергійович просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та з урахуванням змін до Закону України «Про судовий збір», що набрали чинності з 01.09.2015 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

При цьому, відповідно ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить вимоги 3 вимоги немайнового характеру.

Сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в даній справі становить 4547,40 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.)*3 вимоги* 110%).

Представником Одеської митниці ДФС - Хитруком Іваном Сергійовичем в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги та не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Одеської митниці ДФС - Хитрука Івана Сергійовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» до Одеської митниці ДФС України, Митного посту «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС України про визнання дій протиправними, скасування рішення, картки- залишити без руху.

Надати представнику Одеської митниці ДФС - Хитруку Івану Сергійовичу строк тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в повному розмірі.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук