Постанова № 57371312, 21.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2016 рокусправа № 804/14339/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-С" про винесення додаткового рішення у справі № 804/14339/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-С" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області, треті особи: Приватне підприємство "Фаворит-Запчастини" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дана-Дніпро" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-С" задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 р. скасовано, прийнято нову постанову, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0001592202 від 10.09. 2015р.

року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю"Енерго-С" про ухвалення додаткової постанови по справі №804/14339/15. У своїй заяві ТОВ"Енерго-С" просить суд прийняти додаткову постанову, якою повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання адміністративного позову та апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 р.

Колегія суддів розглянувши надану заяву, вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При подачі адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду ТОВ"Енерго-С" сплатило судовий збір у розмірі 4414,71 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 515 від 15.09.2015 року (1т.,а.с.3).

При поданні апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 4856,18 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 694 від 15.12.2015 року (3т., а.с.15).

Загальна сума судових витрат, які здійснені ТОВ "Енерго-С" складає 9 270,89 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що враховуючи суму здійснених позивачем судових витрат, які підтвердженні платіжними дорученнями, та враховуючи задоволення позовних вимог, поверненню з Державного бюджету України на користь ТОВ"Енерго-С" підлягають кошти у розмірі 9270,89 грн.

Керуючись ст. 87, 98, ч. 1-2 ст. 168 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №804/14339/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-С" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області, треті особи: Приватне підприємство "Фаворит-Запчастини" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дана-Дніпро" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-С" судові витрати в розмірі 9270,89 грн. (дев'ять тисяч двісті сімдесят гривень вісімдесят дев'ять копійок).

Додаткова постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук