Ухвала суду № 57371304, 25.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2016 рокусправа № 808/8669/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізького міського управління юстиції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі № 808/8669/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України, Запорізького міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Рябошапки Ірини Петрівни про скасування рішеня та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 21 березня 2016 року Запорізьким міським управлінням юстиції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 року апеляційну скаргу Запорізького міського управління юстиції залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 11.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 25.04.2016 року вимоги суду, зазначені в ухвалі від 06 квітня 2016 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що Запорізьким міським управлінням юстиції недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізького міського управління юстиції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі № 808/8669/15 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.М. Іванов