ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
25 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1734/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтович І.І. , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №19/327 в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу,
встановив:
В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказу № 128 від 12.02.2015 р., податкового повідомлення-рішення № 0000951703 від 30.04.2015 р. та вимоги про сплату боргу № Ф-2241-23 від 30.04.2015 р.
06 квітня 2016 р. у справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2 (73000, АДРЕСА_1 тел.НОМЕР_3).
22 квітня 2016 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових документів №19/327.
Суд, дослідивши вказане клопотання та відповідні норми чинного законодавства України, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та витребування додаткових доказів.
Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись статтями 11, 66, 69, 71 КАС України, суд
ухвалив:
Клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №19/327 від 22.04.2016 р. - задовольнити.
Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати до суду в строк до 10 травня 2016 р.:
- оригінали первинних документів, які підтверджують отримання ФОП ОСОБА_1 на протязі 2012-2014 товарів і послуг від постачальників ТОВ "Медіа-Ресурс", ТОВ "Екслібріс", ТОВ "ТПК "Стиль", ТОВ "Херсонбудпром", ТОВ "Аміра-Груп", ТОВ "Тас- Ойл", ТОВ "Західзовнішторг" та інших, які вказані в акті перевірки від 16.03.2015 №78/21- 03-17-03/НОМЕР_2.
- оригінали первинних документів, які підтверджують використання ФОП ОСОБА_1 на протязі 2012-2014 товарів і послуг, отриманих від постачальників ТОВ "Ме діа-Ресурс", ТОВ "Екслібріс", ТОВ "ТПК "Стиль", ТОВ "Херсонбудпром", ТОВ "Аміра- Груп", ТОВ "Тас-Ойл", ТОВ "Західзовнішторг" та інших, які вказані в акті перевірки від 16.03.2015 №78/21-03-17-03/НОМЕР_2, в господарській діяльності підприємця.
- книга обліку доходів і витрат ФОП ОСОБА_1, яку ведуть фізичні особи - під приємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які прова дять незалежну професійну діяльність, по формі затвердженій наказом Державної податко вої адміністрації України від 24.12.2010 № 1025, яка діяла до 18.10.2013 року.
- книга обліку доходів і витрат ФОП ОСОБА_1, яку ведуть фізичні особи - підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, по формі затвердженій наказом Міністерства доходів і зборів України від 16.09.2013 № 481, яка діє з 18.10.2013 року.
- оригінали податкових декларацій ФОП ОСОБА_1 з податку на доходи фізич них осіб та податкових декларацій платника єдиного податку, в період перебування на спрощеній системі оподаткування, з відміткою контролюючого органу про їх прийняття;
- звітність щодо нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
- акт планової документальної перевірки №02590/1702/НОМЕР_2 від 16.11.2012 р. з додатками та документи, які підтверджують прийняття за ним рішень контролюючого орга ну та виконання прийнятих рішень платником податків.
- акт перевірки від 19.03.2013 №1756/17.2/НОМЕР_2 з додатками та документи, які підтверджують прийняття за ним рішень контролюючого органу та виконання прийня тих рішень платником податків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Войтович І.І.
Судове рішення № 57371209, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/1734/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: