Ухвала суду № 57371105, 22.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

22.04.2016р. № 814/756/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001

провизнання протиправним наказу від 21.03.2016 р. №47 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправним наказу від 21.03.2016 р. №47 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

21.04.16 від позивача разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування у Головного управління Національної поліції у Миколаївській області документів, які позивач не може самостійно надати, однак вони мають значення для всебічного дослідження обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КАС України питання забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Суд дослідив матеріли справи, викладені у заяві про забезпечення доказів та дійшов висновку про їх обґрунтованість, оскільки зазначені у заяві документи безпосередньо стосуються предмету спору і їх дослідження у судовому засіданні є необхідною умовою для правильного вирішення справи.

Керуючись положеннями ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Національної поліції у Миколаївській області наступні документи:

- довідку про заробітну плату позивача;

- протокол атестаційної комісії ОП №15.00004260.0021970 від 02.03.2016;

- протокол апеляційної атестаційної комісії;

- документи, що містять в собі результати тестування позивача;

- атестаційний лист оперуповноваженого Центрального ВП ГУ НП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_1;

- документи, що містять окремі думки членів комісії;

- Наказ начальника УМВС України в Миколаївській області від 06.11.2015 №326 о/с;

- особову справу (послужний список) оперуповноваженого Центрального ВП ГУ НП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_1;

- Наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції у Миколаївській області від 07.11.2015 №6 о/с;

- копії наказів про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень та заохочень;

- копії матеріалів, що містять в собі інформацію про факт ознайомлення ОСОБА_1 із наказами про накладення дисциплінарних стягнень.

3. Вищезазначені витребувані докази надати суду до 12:00 год. 11.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Марич