Ухвала суду № 57371009, 26.04.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2115/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Кубічек Н.І.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Закарпаттягазбуд" про стягнення на користь Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Закарпаттягазбуд" якою просить: стягнути з Публічного акціонерного товариства "Закарпаттягазбуд" на користь управління Пенсійного фонду в м. Мукачевому та Мукачівському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в сумі 4100,55 грн.

23 березня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої просили стягнути з відповідача 7433,60 грн. (а.с.а.с. 54, 55).

Відповідно до статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Так відповідно до вимог статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Таким чином, Закарпатський окружний адміністративний суд приходить до висновку, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

За таких обставин заяву про збільшення розміру позовних вимог слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 137 КАС України, а саме, невідповідності такої заяви вимогам статті 106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про збільшення розміру позовних вимог - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою про збільшення розміру позовних вимог й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко