Ухвала суду № 57370992, 26.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2016 року Справа № 805/1108/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» до Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання списати податковий борг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання списати податковий борг.

Просив визнати протиправною бездіяльність, а саме незастосування до позивача податкової пільги – звільнення від плати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності; зобов’язати відповідача списати податковий борг – плату за користування земельними ділянками державної та комунальної власності, що обліковується за особовим рахунком позивача та утворився за період з 14.04.2014 року і до дати винесення рішення по справі. З позовної заяви вбачається, що податковий борг з орендної плати з юридичних осіб за земельні ділянки державної чи комунальної власності та земельного податку з юридичних осіб за період квітень 2014 року – лютий 2016 року складає 21344588,26 грн.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частина 2 статті 87 КАС України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI зі змінами та доповненнями(далі Закон № 3674) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, немайнового - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закон № 3674 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені вимоги як майнового характеру, оскільки за наслідком розгляду можлива зміна складу майна позивача, а саме списання податкового боргу у розмірі 21344588,26 грн. за період квітень 2014 року – лютий 2016 року, так і немайнового - визнати протиправною бездіяльність.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу адміністративного позову з вимогою майнового характеру при загальній сумі позову 21344588,26 грн., складає 320168,82 грн., та за вимогу немайнового характеру у розмірі 1378,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви додані платіжні доручення про сплату судового збору №79 від 20.04.2016 року на суму 1378,00 грн. та №7980 від 20.04.2016 року на суму 1378,00 грн.

Отже, несплачена сума судового збору складає 318790,82 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві, зокрема, зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Судом встановлено, що відповідачем у справі зазначено Державну податкову інспекцію у місті Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, однак згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням юридичної особи (код ЄДРПОУ 39900454) є Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області.

Отже, позивачу належить визначити, до якої саме особи заявлено позовні вимоги, яке найменування відповідає державній реєстрації юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом сплати судового збору у розмірі 318790,82 грн., про що надати оригінал квитанції; надати уточнений адміністративний позов, складений у відповідності до вимог, встановлених КАС України разом із копією для відповідача.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» до Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання списати податковий борг – залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12 травня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.