Ухвала суду № 57370974, 16.02.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.02.2016
Номер справи
806/1209/15
Номер документу
57370974
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Житомир Справа № 806/1209/15

Категорія 9

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова С.І. щодо не включення ОСОБА_4 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова С.І. включити ОСОБА_4 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_4 до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича включити ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, для відшкодування коштів за договором № 42968 банківського вкладу (депозиту) "Вигідний альянс" від 27.06.2014 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 - без змін.

04.02.2016 до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить здійснити заміну відповідача - Уповноважену особу Гончарова С.І., на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

У відповідності до ч.6 чт.128 Кодексу адміністративного судочинства, суд вважає за можливе заяву розглянути у письмовому провадженні, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд встановив, що рішенням виконавчої дирекції Фонду від 02.11.2015 №198 змінено уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Оберемку Роману Анатолійовичу з 03.11.2015.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, подані ним документи та вимоги ст. 55 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність його задовольнити та допустити заміну відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича на його правонаступника - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича.

Керуючисть ст.55,160 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про заміну відповідача в адміністративній справі №806/1209/15 задовольнити.

Замінити уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича, як відповідача в адміністративній справі №806/1209/15, його правонаступником - уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемком Романом Анатолійовичем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос

Часті запитання

Який тип судового документу № 57370974 ?

Документ № 57370974 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57370974 ?

Дата ухвалення - 16.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57370974 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57370974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57370974, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 57370974, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57370974 відноситься до справи № 806/1209/15

Це рішення відноситься до справи № 806/1209/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57370847
Наступний документ : 57370976