Ухвала суду № 57370922, 25.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/1908/14Суддя-доповідач Дюкарєва С.В.УХВАЛА

25 квітня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.

за участю: секретаря судового засідання - Ружинської К.О.

розглянувши клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про продовження строку розгляду справи та проведення в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі № 818/1908/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 26.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 41, 122-1, 160, 195-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області - задовольнити .

Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 818/1908/14 - на 15 днів.

Відкласти апеляційний розгляд адміністративної справи № 818/1908/14 на 11 травня 2016 року 14:00 год.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 818/1908/14 призначеного на 14 год. 00 хв. 11 травня 2016 року за участю представника Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Жигилій С.П.