Ухвала суду № 57370886, 04.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Київ № 826/26126/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Мазур А.С., Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Шевчишин О. І., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного вищого навчального закладу "Київський міжнародний університет"доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києвіпро визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Приватний вищий навчальний заклад "Київський міжнародний університет" звернувся з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправною та скасування прийнятої Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України Постанови від 17.11.2015 року №34/15/10126-14/1711/0216 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 62 010,00 (шістдесят дві тисячі десять) гривень 00 копійок; визнання протиправною та скасування прийнятої Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України Постанови від 17.11.2015 року №35/15/10126-14/1711/0216 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 124 020,00 (сто двадцять чотири тисячі двадцять) гривень 00 копійок; визнання протиправною та скасування прийнятої Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України Постанови від 17.11.2015 року №36/15/10126-14/1711/0216 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 124 020,00 (сто двадцять чотири тисячі двадцять) гривень 00 копійок; визнання протиправною та скасування прийнятою Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України Постанови від 17.11.2015 року №37/15/10126-14/1711/0216 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 124 020,00 (сто двадцять чотири тисячі двадцять) гривень 00 копійок; визнання протиправним та скасувати прийняте Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України Рішення №25 від 09.11.2015 року «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт»; визнання протиправним та скасувати прийняте Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної" інспекції України Припис від 05.11.2015 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає визначений замовником будівництва «Проект другої черги реконструкції з розширенням будівлі університету під сімейний гуртожиток квартирного типу по вул. Верховинній, 80-Б у Святошинському районі м. Києва» ознакам житлового будинку ?

- Чи відноситься сімейний гуртожиток квартирного типу по вул. Верховинній, 80-Б у Святошинському районі м. Києва згідно «Проекту другої черги реконструкції з розширенням будівлі університету під сімейний гуртожиток квартирного типу по вул. Верховинній, 80-Б у Святошинському районі м. Києва» до класу наслідків (відповідальності) СС2 та III категорії складності ?

2.Доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3.Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - Приватний вищий навчальний заклад "Київський міжнародний університет".

4.На час проведення судової експертизи зупинити провадження в адміністративній справі № 826/26126/15 до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді А.С. Мазур

К.М. Кобилянський