Ухвала суду № 57370804, 25.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/1908/14Суддя-доповідач Дюкарєва С.В.УХВАЛА

25 квітня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.

за участю: секретаря судового засідання - Ружинської К.О.

розглянувши клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про продовження строку розгляду справи та проведення в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі № 818/1908/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі № 818/1908/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 07 квітня 2016 року прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі № 818/1908/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії та призначено її до апеляційного розгляду

В судове засідання суду апеляційної інстанції 25 квітня 2016 року сторони не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

25 квітня 2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ДПІ у м. Сумах про перенесення розгляду справи, продовження строку розгляду даної адміністративної справи на 15 календарних днів в порядку ст. 195-1 КАС України та забезпечити проведення наступного судового засідання по адміністративній справі № 818/1908/14 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Клопотання обґрунтовано відсутністю фінансування на відряджувальні витрати.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

З огляду на бажання апелянта прийняти участь при розгляді даної справи, з урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника відповідача - задовольнити, розгляд справи 818/1908/14 продовжити на 15 днів, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи до 11 травня 2016 року 14:00 год.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, із урахування того, що клопотання подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 122 -1 КАС України, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання призначеного на 14 год. 00 хв. 11 травня 2016 року в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 41, 122-1, 160, 195-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області - задовольнити .

Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 818/1908/14 - на 15 днів.

Відкласти апеляційний розгляд адміністративної справи № 818/1908/14 на 11 травня 2016 року 14:00 год.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 818/1908/14 призначеного на 14 год. 00 хв. 11 травня 2016 року за участю представника Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Жигилій С.П.